Tentativa di rendere una parolaccia un marchio registrato merita revisione, dice il tribunale degli Stati Uniti

(I paragrafi 1, 6 e 7 contengono linguaggio che potrebbe essere offensivo per alcuni lettori)

Di Blake Brittain

(Reuters) - Un tribunale d'appello degli Stati Uniti ha ordinato questa martedì che l'Ufficio Brevetti e Marchi degli Stati Uniti (USPTO) riconsideri la sua decisione di negare una richiesta di marchio registrato per la parola oscena 'fuck'.

In una decisione con 2 voti a 1, il Tribunale d'Appello degli Stati Uniti per il Circuito Federale ha affermato che l'USPTO non ha presentato una motivazione chiara per negare la richiesta dello stilista di streetwear Erik Brunetti.

Brunetti ha ottenuto un marchio registrato separato coprendo la parola 'Fuct' in una decisione della Corte Suprema nel 2019 che ha annullato il divieto dell'USPTO sui marchi 'immorali' o 'oscandali'.

Brunetti e il suo avvocato non hanno risposto immediatamente a una richiesta di commento sulla decisione del Circuito Federale di questa martedì. Un portavoce dell'USPTO ha preferito non commentare.

Brunetti ha richiesto marchi registrati per l'obscenità nel 2019 per uso in occhiali da sole, orologi, zaini e altri beni di consumo. L'USPTO ha concluso nel 2022 che la parola, un termine 'per tutti gli scopi' e 'indiscutibilmente una delle parole più espressive della lingua inglese', non poteva funzionare come marchio registrato che identificasse Brunetti come la fonte dei prodotti.

I marchi registrati sono destinati a proteggere elementi che identificano l'origine dei prodotti sul mercato, come nomi di marchi, loghi e slogan. Un marchio registrato, in questo caso, avrebbe dato a Brunetti il diritto esclusivo di usare 'Fuck' nei prodotti del suo marchio.

Secondo il Circuito Federale, la disputa attuale è diversa dal caso di Brunetti alla Corte Suprema perché la decisione dell'USPTO non si è basata sul fatto che il marchio fosse osceno. Tuttavia, il tribunale ha concordato con Brunetti che l'ufficio aveva registrato altre parole di uso comune come marchi registrati, come 'Love', e ha detto che l'agenzia 'non è riuscita a fornire una logica sufficientemente precisa per spiegare perché alcune parole comuni possano fungere da marchio, mentre altre, come FUCK, no'.

In un'opinione divergente, il giudice del circuito Alan Lourie ha detto che 'chiunque viva nella società attuale di linguaggio degradato può facilmente dire che la parola f non indica l'origine dei prodotti proposti come marchio registrato'.

(Rapporto di Blake Brittain a Washington)