Il tribunale conferma i limiti della California ai feed dei social media 'dipendenti' per i bambini

Di Jonathan Stempel

(Reuters) - Un tribunale federale d'appello degli Stati Uniti ha mantenuto gran parte di una legge della California che rende illegale per le aziende di social media fornire ai bambini 'feed dipendenti' che possano danneggiare la loro salute mentale.

Il Tribunale d'Appello del 9º Circuito degli USA ha respinto la maggior parte delle rivendicazioni del gruppo di commercio tecnologico NetChoice, secondo cui la Legge della California Proteggendo i Nostri Bambini dalla Dipendenza dai Social Media è troppo ampia e vaga, oltre a considerare che viola il Primo Emendamento.

I feed dipendenti sono algoritmi che selezionano contenuti personalizzati in base al comportamento online degli utenti.

La NetChoice, i cui 41 membri includono Google, Meta Platforms, controllante di Facebook e Instagram, Netflix e X di Elon Musk, ha affermato che la legge firmata dal governatore Gavin Newsom lo scorso settembre limita in modo incostituzionale la capacità dei membri di comunicare con i bambini attraverso gli algoritmi.

Il tribunale ha bloccato l'esigenza che le impostazioni predefinite degli account impediscano ai bambini di cercare di sapere quante 'mi piace' e altri commenti ricevono i loro post. Il tribunale ha affermato che questa richiesta non era il modo meno restrittivo per proteggere la salute mentale dei bambini.

Paul Taske, co-direttore del NetChoice Litigation Center, ha dichiarato che il gruppo è 'molto deluso' dalla decisione.

'La legge della California usurpa il ruolo dei genitori e dà al governo più potere su come il discorso legale viene condiviso online', ha detto Taske. La NetChoice ha intentato diverse azioni legali contestando le restrizioni su Internet a livello statale.

I portavoce del procuratore generale della California, Rob Bonta, che ha difeso la legge statale, non hanno risposto immediatamente alle richieste di commento.

Il tribunale d'appello ha rimandato il caso al giudice distrettuale Edward Davila, a San Jose, California, che ha sospeso altri articoli della legge il 31 dicembre scorso.

'Nella maggior parte dei casi, il tribunale distrettuale ha ragione', ha scritto Nelson.

(Reportage di Jonathan Stempel a New York; reportage aggiuntivo di Nate Raymond a Boston)