Giudice respinge azione da US$15 miliardi di Trump contro il New York Times, citando contenuto inappropriato

Di Jonathan Stempel

NEW YORK (Reuters) - Un giudice federale ha respinto venerdì scorso l'azione di diffamazione da 15 miliardi di dollari intentata dal presidente degli Stati Uniti, Donald Trump, contro il New York Times a causa del suo contenuto, definendola uno sforzo "decisamente inappropriato e inammissibile" per attaccare i suoi avversari.

Il giudice distrettuale Steven Merryday ha detto che Trump ha violato una regola di procedura civile federale non offrendo una dichiarazione breve e chiara del motivo per cui avrebbe dovuto prevalere sul Times, quattro dei suoi giornalisti e l'editore Penguin Random House.

Ha criticato il presidente per aver, invece, riempito la sua denuncia di 85 pagine con dichiarazioni non necessarie che elogiavano i suoi successi e il suo "brillante talento unico", attaccando i critici e persino difendendo suo padre.

'Una denuncia non è un forum pubblico per insulti e invettive — non è una piattaforma protetta per infuriare contro un avversario', ha scritto Merryday, nominato dall'ex presidente repubblicano George H.W. Bush.

Il giudice di Tampa, in Florida, ha dato a Trump 28 giorni per presentare una denuncia emendata "in modo professionale e dignitoso" con non più di 40 pagine.

TRUMP PREVEDE DI SEGUIRE LE ISTRUZIONI DEL GIUDICE

Un portavoce del team legale di Trump ha dichiarato in un comunicato: "Il presidente Trump continuerà a responsabilizzare le fake news attraverso questo potente procedimento contro il New York Times, i suoi giornalisti e Penguin Random House, in conformità con le indicazioni del giudice sulla logistica".

In un comunicato separato, un portavoce del Times ha detto: "Accogliamo con soddisfazione la rapida decisione del giudice, che ha riconosciuto che la denuncia era un documento politico e non un procedimento legale serio".

Penguin Random House ha detto di aver apprezzato il rifiuto, citando la descrizione del giudice sulla denuncia come inappropriata e inammissibile.

Trump si è rivolto ai tribunali come parte della sua campagna per contenere reportage e commenti che considera ingiusti nei suoi confronti.

Trump ha querelato tre articoli e un libro di due dei giornalisti del Times. Ha accusato i convenuti di diffamazione prima delle elezioni presidenziali del 2024 con l'obiettivo di sabotare la sua campagna e di screditare la sua reputazione di imprenditore di successo.

DENUNCIA TROPPO LUNGA NELLA DIFESA DELL'ACCUSA DI TRUMP

In un'ordinanza di quattro pagine, Merryday ha detto che i querelanti come Trump devono "dire in modo giusto, preciso, diretto, sobrio ed economico" ai convenuti nelle denunce perché sono sotto processo.

La denuncia di Trump affermava che i convenuti "odiavano infondatamente il presidente Trump in modo disturbato" e che le loro azioni "rappresentano un nuovo livello di giornalismo basso per la 'Signora Grigia' irrecuperabilmente compromessa e macchiata", un soprannome per il Times.

Ha anche affermato che lo stesso Times era "disturbato" dal sostegno alla democratica Kamala Harris per la presidenza.

"Anche se gli avvocati hanno una libertà espressiva minima nel presentare la rivendicazione di un cliente", ha scritto Merryday, "la denuncia in questa azione supera di molto il limite esterno di questa libertà".