Gli Stati Uniti abbandoneranno l OMS nel 2026 E adesso

La decisione degli Stati Uniti di avviare il processo di ritiro dall'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), annunciata dal Presidente Donald Trump, dovrebbe entrare in vigore formalmente il 22 gennaio. Questa decisione arriva in un momento particolarmente delicato per la salute globale, con l'OMS che segnala 42 emergenze attive nel 2025, 17 delle quali classificate come gravi, in regioni caratterizzate da conflitti armati, instabilità politica ed eventi meteorologici estremi.

Secondo l'organizzazione stessa, le crisi in paesi come Ucraina, Siria e Sudan rappresentano una parte significativa di queste emergenze, richiedendo una risposta umanitaria sempre più complessa e costosa. Per affrontare questo scenario, l'OMS ha richiesto 1,5 miliardi di dollari di aiuti internazionali, segnalando una grave carenza di finanziamenti.

Un impatto che va oltre la diplomazia.

Gli analisti di sanità pubblica intervistati dai media internazionali concordano su un punto: il ritiro degli Stati Uniti dall'OMS non è solo un gesto politico. È una decisione che potrebbe potenzialmente ridurre la capacità operativa della principale agenzia di coordinamento sanitario al mondo, proprio in un momento in cui il numero di crisi simultanee è in aumento.

Gli Stati Uniti sono storicamente tra i maggiori finanziatori dell'OMS, sia attraverso contributi obbligatori che volontari destinati a programmi specifici. Il ritiro – anche prima del suo completamento formale – rischia di mettere a dura prova il bilancio dell'organizzazione, incidendo sulle missioni sul campo, sull'acquisto di forniture, sulla logistica e sul supporto tecnico ai paesi con sistemi sanitari fragili.

Una serie di emergenze e il rischio di "coperte corte"

L'allarme acquista ulteriore peso se si considera lo scenario descritto dall'OMS per il 2025: conflitti prolungati, sfollamenti forzati, epidemie di malattie infettive ed eventi meteorologici estremi che si verificano contemporaneamente, in competizione per le stesse risorse.

In recenti rapporti, l'organizzazione riconosce che i finanziamenti disponibili coprono già solo una frazione del fabbisogno globale. Con meno risorse e meno coordinamento, il rischio è che alcune emergenze vengano considerate prioritarie rispetto ad altre, aggravando le disuguaglianze nell'accesso all'assistenza sanitaria nelle regioni vulnerabili.

Sorveglianza, allerta e risposta alle epidemie

Un altro punto evidenziato dagli esperti è l'impatto sulla sorveglianza epidemiologica e sui sistemi di allerta precoce. L'OMS funge da snodo centrale per le reti internazionali che monitorano virus, varianti e modelli di diffusione delle malattie, consentendo risposte rapide alle minacce che attraversano i confini.

L'assenza degli Stati Uniti da questo sistema potrebbe comportare uno scambio di informazioni più lento, una minore standardizzazione dei dati e difficoltà nel coordinamento delle crisi sanitarie globali, uno scenario considerato particolarmente preoccupante dopo le lezioni apprese dalla pandemia di COVID-19.

HIV e tubercolosi sotto minaccia indiretta.

La preoccupazione si estende ai programmi relativi all'HIV/AIDS e alla tubercolosi, malattie che rappresentano ancora enormi sfide nei paesi a basso e medio reddito. Sebbene l'OMS non sia l'unica a implementare questi programmi, svolge un ruolo centrale nella definizione di linee guida tecniche, nel coordinamento internazionale e nella mobilitazione delle risorse.

La comunità internazionale avverte che il ritiro degli Stati Uniti potrebbe aggravare la frammentazione dei finanziamenti internazionali, aggiungendosi ad altri tagli e incertezze già osservati nel 2025. L'effetto combinato rischia di incidere sulle catene di approvvigionamento, sulla formazione professionale e sulla continuità delle cure nelle regioni fortemente dipendenti dagli aiuti esteri.

Pandemie future e governance globale

La decisione americana allontana inoltre il Paese dai negoziati sui nuovi meccanismi internazionali di preparazione alle pandemie e sugli aggiornamenti delle norme sanitarie globali. Gli analisti ritengono che ciò potrebbe portare a una governance più frammentata, con Paesi che operano con impegni diversi proprio quando il coordinamento è più necessario.

Per i gruppi specializzati, abbandonare il principale forum tecnico sanitario globale significa perdere influenza, non solo risparmiare risorse. Essere fuori dai giochi riduce la capacità di definire standard, esigere trasparenza e guidare le riforme: obiettivi che, paradossalmente, vengono spesso citati come giustificazione per l'abbandono.

Uno scenario ancora aperto.

Dal punto di vista giuridico e politico, il processo potrebbe ancora subire modifiche. Si discute su scadenze, obblighi finanziari e sulla possibilità di revocare la decisione prima che entri in vigore, come accaduto nelle puntate precedenti. Fino ad allora, tuttavia, il segnale sta già producendo effetti concreti sulla pianificazione, sul finanziamento e sulla fiducia nel sistema sanitario internazionale.

Perché il tempismo è importante

La combinazione del ritiro degli Stati Uniti dall'OMS e della registrazione di 42 emergenze globali in un solo anno contribuisce a spiegare il tono allarmante adottato dagli esperti. In uno scenario segnato da guerre, crisi climatiche e sistemi sanitari sovraccarichi, qualsiasi indebolimento del coordinamento internazionale tende ad avere conseguenze che trascendono i confini nazionali.

Per la comunità sanitaria mondiale, il timore principale è che il mondo affronterà la prossima grande crisi meno preparato, più frammentato e con una minore capacità di risposta collettiva.